Солнцезащитные средства Ultraceuticals отзывы, сравнение.

Май 16

Друзья, каждый год  я много пишу о защите от солнца, этот год не будет исключением, конечно же.

Если вы со мной недавно, рекомендую этот пост прочитать сначала. Там я описываю, что в целом знаю о защите от солнца и как к ней отношусь глобально.

И т.к. к весне возникает очень много запросов про spf, давайте поговорим о самых удачных средствах. Постов будет несколько, средства Ultraceuticals я решила вынести в отдельный.

 

Но хочу сделать ремарку т.к. у меня был разговор недавно с мамой про spf.  Итак, главный вопрос – бывают ли они лёгкими. Да, бывают, относительно друг друга – один легче, другой плотнее, один вроде легкий, но в течение дня в нём «душно» и т.п.   Однако относительно «голой» кожи или просто лёгкого крема без spf они будут, так или иначе, ощущаться.

Потому что в этом смысл spf – нечто остаётся на коже, а не впитывается полностью и защищает её от излучений,  будь то физические фильтры или химические и их комбинации. И наносить дозу со спичечную головку тоже нет смысла, нужен именно некий слой, защищать будет он.

Поэтому, когда я говорю, что средство лёгкое – я имею в виду лёгкое для санблока или лёгкое в сравнении с другими средствами.

Нечто подобное и про забивание пор могу сказать — от постоянного ношения spf поры, увы, забиваются сильнее, чем без него, вне зависимости от марки и вида, к сожалению. Сказать, что такой-то забивает поры, а этот совсем нет, мне трудно т.к. трудно это проверить.  Плюс иногда это может происходить, как мне кажется, от того что я перебарщиваю со слоями на коже, а не от каждого конкретного средства.

Смывать spf нужно примерно также как стойкий макияж — теми же средствами и не менее тщательно. Они рассчитаны на стойкость на коже, многие водостойкие. И не достаточно тщательное смывание может это самое «забивание пор» усиливать в разы.

 

Для меня солнцезащитные средства Ultraceuticals – золотой стандарт. Они идеальные, серьёзно! Поэтому в серии постов про любимые средства, решила вынести отзывы о них в отдельный пост.

 

На фото их три, но все просто прекрасны, каждое средство по-своему.  Хочу отдельно отметить, мне очень нравится, что они выпускают эти средства в объёме 100 мл. Потому что большинство производителей теоретически  рекомендуют использовать определенную (довольно большую) дозу средства каждый раз, иначе они за себя не отвечают и результат не гарантируют. При этом, они выпускают свои банки в таре 30-50 мл, как любой обычный крем — по идее этого должно чуть ли на неделю хватать, особенно если учитывать рекомендацию обновлять spf каждые три часа (но живых людей, которые делают это в городе я пока не видела).

Ultraceutical Ultra UV Protective Daily Moisturiser SPF 50+

 

Spf 50  прекрасный сбалансированный санблок, фильтры в нём вероятно химические т.к. белесого ощущения нет совсем, даже сразу после нанесения, специфического запаха тоже. Впитывается моментально (как и все три), ощущается комфортно. Если не нужно матирования или увлажнения от него нужен просто хороший городской солнцезащитный крем с максимальной защитой — это он.

Единственное с чем я не согласна в описании, так это с тем, что это увлажняющий крем. Я никакого особенного увлажнения не чувствую от него (да и ни от какого другого SPF 50 кроме того, что описываю дальше), поэтому под него и любой другой санблок использую какую-нибудь легкую сыворотку или флюид и лосьон или эссенцию — иначе при ежедневном использовании мне не хватает увлажнения.

Ultraceutical Ultra UV Protective Daily Moisturiser SPF 50+ Mattifying 

 

Матирующий SPF 50+  быстрее впитывается – буквально нанесешь на половину лица, вторая половина уже впиталась.  Сразу после нанесения лицо не выглядит более матовым, чем обычно, но вот в течение дня понятно, что в нём абсорбирующие свойства есть – жирный блеск не появляется дольше.  Но именно эта версия хуже всего «дружит» с макияжем, тон приходится растушевывать несколько дольше на нём, он как будто тоже начинает слишком быстро впитываться и «уседаться» на этом spf. Однако в самую жару, когда всё остальное на лице ну просто бесит, а особенно бесит через час-два — это средство носить можно. У марки есть также матирующий SPF30 — я пробовала его несколько лет назад, по воспоминаниям отличий от SPF 50 не помню.

 

Ultraceutical Ultra UV Protective Daily Moisturiser  SPF 30 Hydrating 

 

Это первый раз когда я встречаю средство с высоким spf, которое ещё и реально увлажняет. Обычно это только слова и даже в случае его собратьев выше тоже. Его я активно использовала зимой на свой уход, а летом могу обойтись только лосьоном или эссенцией и  стянутости ощущать не буду, это редкость.  Когда бегу отводить детей на занятия и нет времени вообще ни на какой уход, мне проще всего нанести именно это средство (или spf в виде аэрозоля).

Объём позволяет использовать все эти средства и на затылке, шее, декольте и на руках  (ноги я обычно не мажу, им как-то ничего не делается) и не доставать отдельный крем для тела.

И ещё я все эти средства использую на детях.

На всех упаковках Ultraceuticals есть надпись «не использовать на детях младше 3 лет». Я это понимаю так, что на детях старшего возраста – можно.  Дело в том, что понятия «детский городской spf» нет на рынке как такового.  А все средства с пометкой «для детей» пляжные с физическими фильтрами, густые как зубная паста и белые как краска, они гордо пишут без отдушки, но средства очень сильно специфически пахнут.

А я живу в солнечной стране и использую spf средства на детях несколько раз в неделю — мне просто откровенно надоело тратить на нанесение и тщательное размазывание «специальных» детских средств по 20 минут и видеть потом эти белые, как привидения, рожицы.

Тоже самое и с телом, на самом деле — не пляжного солнцезащитного средства для тела как-то и не найти, а пляжные портят одежду, ощущаются тяжело, наносятся дольше.

 

Надеюсь, это было полезно, отчасти я повторяюсь т.к. пишу об этих средствах уже несколько лет. Но они всё ещё мои любимые, что поделать!

 

8 комментариев

  1. Vezzzna /

    Эля, спасибо! Ждала этот пост 🙂 пользовались ли Вы японскими санскринами? Они для меня прям открытие последних лет. Интересно было бы сравнить Ultraceuticals и Anessa или d-program, если у Вас были.

    • Пользовалась! Но довольно давно, так умозрительно трудно сравнить, помню, что они мне очень понравились, но лучше или хуже они этих — не знаю ).

    • Мария /

      Поддерживаю) Японские великолепные и стоят недорого. Анесса крутецкая, но я в ней больше катаю на кайте. В город как базу — Биоре. Сейчас хочу шисейдо новый, у Инги недавно пост был.

  2. Катя /

    Эля, я правильно понимаю, что Вы нормально относитесь к химическим блокам? Я

    Для меня у Hydrating отдушка сильная, ничего поделать не могу, плюс я за физические фильтры 🙂 Очень нравится Omorovicza, увы, там всего тридцатка защита.

    • Да, абсолютно нормально, для города на мой взгляд самое то, ну и моя кожа переносит их отлично, без нареканий и собственно дети тоже.
      Ничего себе, для меня эта отдушка пропадает через минуту.

  3. Trrandy /

    Эля, спасибо за пост! И отдельное спасибо за рекомендацию белой основы от дольче, я ею сейчас как средством с спф пользуюсь) два в одном 😆

    • Я с грустью недавно избавилась от своей — очень уж давно она у меня была, срок годности этсамое. Но буду помнить о ней только хорошее ).

      • Trrandy /

        ))) расход у неё приличный, кстати. По крайней мере, я вижу, что средство уходит. Если честно, рада этому 😆 А то столько запасов…

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *